 |
|
|
Прагматизм
- это не мудрость
(интервью с Ярой Бубновой) 11.06.02. полит.ру
Б. М.:
Работа Литвина называется "Populatiоn next". Как ты считаешь, сам
Антон представляет новое поколение российских художников, или это
все-таки продолжение искусства 90-х?
Я.Б.:
Нет, конечно. Я считаю, что Литвин - это художник новой формации.
В свое время я была очень впечатлена тем, что делали Кулик , Осмоловский,
тот же Бренер. Я с большим вниманием следила за их творчеством.
Но дело в том, что их работы были очень сильно завязаны на контексте
и от этого слишком аутичны. Именно из-за такой привязанности к контексту
их творчество не нашло должного понимания на Западе. Это касается
даже Кулика. Проблема того же Осмоловского, что он не смог найти
форму для своей позиции, он знает это, мы с ним говорили…
Вообще проблема Российского искусства в том, что вы хотите играть
в игру и при этом не соблюдать правила игры.
Недавно я была на одном круглом столе, и там прозвучала фраза, что
искусство - это слабое оружие. Так вот я не согласна с тем, что
искусство -это оружие, ведь оружие - это что-то направленное на
разрушение, на убийство. Искусство - это все же, скорее, инструмент.
Инструмент по изменению сознания. И в умелых руках, я думаю, это
может быть очень эффективно.
И в этом смысле то, что делает Литвин и то, что делает вообще
"ESCAPE" мне представляется важным сегодня. Это искусство непосредственно
обращается к зрителю, к конкретной личности. Это ситуация, когда
художник говорит со зрителем как бы на равных. Потому что художники
90-х, тот же Кулик, Бренер - это всегда позиция "On stage", то есть,
позиция "художник и толпа", и это сообщает его речи определенный
характер. Между тем, мне всегда казалось важным помнить, что то,
как ты разговариваешь у себя дома, - это тоже твой язык и совсем
не обязательно менять его, когда ты превращаешься в художника. И
это то, что я увидела как новую тенденцию в Российском искусстве.
|
|
|
